L'essentiel en une minute
ChatGPT vs Claude vs Gemini : en octobre 2026, la réponse n'est plus celle du printemps. Les trois assistants ont changé de génération en quelques semaines, avec GPT-6, Claude Opus 5.5 et Sonnet 5.5, et Gemini 4 Argon. Nous avons donc entièrement réécrit la version de mai de ce comparatif.
Cet article est une synthèse de recherche : pages de tarifs, documentation et pages d'aide des trois éditeurs, classements de Vals AI et d'Artificial Analysis, tous consultés le 23 octobre 2026. Nous n'avons mené aucun test maison.
Points clés
- Les abonnements standard sont proches : 20 $ par mois hors taxes pour Claude Pro, 20 $ pour ChatGPT Plus (22,99 € en France selon JeChange) et 21,99 € pour Google AI Pro, d'après les pages officielles.
- En code, les mesures indépendantes les plus récentes placent Claude devant : 65,15 % pour Claude Opus 5.5 au Terminal-Bench 4.0 de Vals AI, contre 59,60 % pour GPT-6 Astra et 57,58 % pour Gemini 4 Argon (22 octobre 2026).
- Gemini 4 Argon se distingue par son faible taux d'hallucination mesuré par Artificial Analysis : 15 %, contre 47 % à 59 % pour les modèles Claude et OpenAI cités.
- Dans l'API, les prix par token se sont alignés : 2 $ et 10 $ par million de tokens pour GPT-6.1 Sol, Claude Sonnet 5.5 et Gemini 4 Argon, ce dernier jusqu'au 30 novembre seulement.
- Sur les offres grand public, vos conversations peuvent servir à l'entraînement chez les trois éditeurs, selon un réglage que vous pouvez modifier.
Les modèles derrière chaque assistant
Chaque assistant cache plusieurs modèles, et le modèle gratuit n'est jamais le plus capable. Les noms ont tous changé depuis le printemps, et OpenAI entretient deux modèles proches au nom presque identique : GPT-6 Sol et GPT-6.1 Sol.
| Assistant | Offre gratuite | Offres payantes | Modèle phare dans l'API |
|---|---|---|---|
| ChatGPT | GPT-6 Luna | GPT-6 Sol, GPT-6.1 Sol et GPT-6 Astra (accès limité en Plus, étendu en Pro) | GPT-6 Astra |
| Claude | Sonnet et Haiku | Opus en plus dès Pro ; Fable sur crédits d'usage en Pro | Claude Fable 5.1 ; Anthropic conseille Opus 5.5 par défaut |
| Gemini | Modèle Flash-Lite | Flash (AI Plus) ; Gemini 4 Argon et modèle Pro (AI Pro et Ultra) | Gemini 4 Argon |
Sources : tarifs de ChatGPT, tarifs de Claude, abonnements Gemini, consultés le 23 octobre 2026. Le tableau comparatif de ChatGPT indique pour Plus un accès « Limité » à GPT-6 Sol, GPT-6.1 Sol et GPT-6 Astra, et « Étendu » en Pro. Par défaut, le mode Chat des offres payantes utilise GPT-6 Sol, selon l'annonce d'OpenAI du 7 octobre. La page de Claude ne précise pas les numéros de version des modèles de l'application.
Côté API, la présentation des modèles d'Anthropic recommande de « commencer avec Claude Opus 5.5 pour la plupart des usages » (notre traduction), et réserve Fable 5.1 au raisonnement exigeant. La page des modèles d'OpenAI présente GPT-6 Astra comme le plus capable, GPT-6.1 Sol comme proche d'Astra pour moins cher, et GPT-6 Luna comme le plus efficace pour les gros volumes.
Tout a changé en moins de deux mois. GPT-6 Astra est arrivé dans l'API le 3 septembre, et GPT-6 est devenu le modèle de ChatGPT le 7 octobre pour les offres payantes, le 8 pour Free et Go (voir les changements de GPT-6 pour les développeurs). Claude Opus 5.5 date du 22 septembre et Sonnet 5.5 du 28 septembre, selon Artificial Analysis. Google a ouvert Gemini 4 Argon aux développeurs le 13 octobre.
Les abonnements et leurs prix en France
Au niveau standard, les trois offres coûtent autour de 20 $ ou 22 € par mois ; l'écart se joue sur les offres d'entrée et haut de gamme. Seul Google affichait des euros sur les pages officielles lors de notre consultation.
| Niveau | ChatGPT | Claude | Gemini (Google AI) |
|---|---|---|---|
| Gratuit | 0 $ | 0 $ | 0 € |
| Entrée | Go : 8 $ (prix américain, localisé dans certains pays) | Aucune | AI Plus : 4,99 € |
| Standard | Plus : 20 $ | Pro : 20 $ HT, ou environ 17 $ HT en annuel (200 $ payés d'avance) | AI Pro : 21,99 € |
| Intensif | Pro : 100 $, 200 $ ou 500 $ | Max : à partir de 100 $ HT | AI Ultra : 99,99 € (5 fois les limites d'AI Pro) ou 219,99 € (20 fois) |
Prix mensuels relevés le 23 octobre 2026 sur la page d'aide de ChatGPT Plus, la page d'aide des offres Pro, l'annonce mondiale de ChatGPT Go (16 janvier 2026), les tarifs de Claude et les abonnements Gemini pour la France. Anthropic précise que ses prix n'incluent pas les taxes (HT) ; Google affiche des prix en euros par mois.
La page de tarifs d'OpenAI n'affichait pas de montant en euros lors de notre consultation. Le comparateur JeChange relève 7,99 € pour Go, 22,99 € pour Plus et 102,99 € pour Pro, sans préciser de quel niveau Pro il s'agit (JeChange, 9 octobre 2026). Selon ces chiffres, Plus coûte 1 € de plus par mois que Google AI Pro (+4,5 %). C'est une lecture de presse : vérifiez le montant affiché à votre compte avant de payer.
Ce que chaque offre change vraiment :
- ChatGPT Go reste sur GPT-6 Luna, comme l'offre gratuite, et « peut inclure des publicités ».
- ChatGPT Plus ouvre GPT-6 Sol, GPT-6.1 Sol et GPT-6 Astra, et la page de tarifs y liste une « génération d'images plus avancée », une « recherche approfondie étendue » et une « utilisation étendue de Codex ».
- ChatGPT Pro a trois niveaux ; seul celui à 500 $ inclut le mode Ultrafast, selon la page d'aide mise à jour le 22 octobre 2026.
- Claude Pro ajoute Opus, Claude Code et la fonction de recherche. Fable n'y est accessible que via des crédits d'usage.
- Google AI Pro est le premier niveau avec Gemini 4 Argon dans l'application (selon le billet de Google du 13 octobre, AI Studio est ouvert aux développeurs via l'API payante et aux abonnés Ultra). La page liste aussi « Gemini dans Gmail, Docs, Vids et plus », 5 To de stockage et YouTube Premium Lite.
Verdict : à usage égal, le prix ne départage pas ChatGPT Plus, Claude Pro et Google AI Pro. Pour un petit budget, Google AI Plus à 4,99 € est l'offre payante la moins chère, mais sans Gemini 4 Argon. Pour démarrer sans payer, notre sélection d'outils IA gratuits pour développeurs complète ce tableau.
Le prix de l'API et la taille du contexte
Dans l'API, le duel ChatGPT vs Claude vs Gemini se joue souvent à prix égal : OpenAI et Anthropic facturent leur modèle intermédiaire (GPT-6.1 Sol, Claude Sonnet 5.5) 2 $ par million de tokens en entrée et 10 $ en sortie, et Google fait de même pour son modèle phare Gemini 4 Argon jusqu'au 30 novembre. L'écart tient aux seuils, à la longueur de sortie et à la date.
| Modèle | Entrée | Sortie | Contexte | Sortie maximale |
|---|---|---|---|---|
| GPT-6 Luna | 0,10 $ | 0,50 $ | 1,05 million de tokens | 128 000 tokens |
| Claude Haiku 5.5 | 0,10 $ | 0,50 $ | 1 million de tokens | 128 000 tokens |
| Gemini 3.8 Flash | 0,75 $ | 3,75 $ | Non relevé | Non relevé |
| GPT-6.1 Sol | 2,00 $ | 10,00 $ | 1,05 million de tokens | 128 000 tokens |
| Claude Sonnet 5.5 | 2,00 $ | 10,00 $ | 1 million de tokens | 128 000 tokens |
| Gemini 4 Argon (jusqu'au 30 nov.) | 2,00 $ | 10,00 $ | 1 048 576 tokens partagés entrée + sortie | 65 536 par défaut ; jusqu'à 1 048 576 en décodage long selon Google (262 000 selon Vals AI) |
| Claude Opus 5.5 | 4,00 $ | 20,00 $ | 1 million de tokens | 128 000 tokens |
| Gemini 4 Argon (dès le 1er déc.) | 4,00 $ | 20,00 $ | Idem | Idem |
| GPT-6 Astra | 10,00 $ | 50,00 $ | 1,05 million de tokens | 128 000 tokens |
| Claude Fable 5.1 | 10,00 $ | 50,00 $ | 1 million de tokens | 128 000 tokens |
Prix par million de tokens relevés le 23 octobre 2026 sur les pages de tarifs d'OpenAI, d'Anthropic et de Google. Contextes lus sur la page des modèles d'OpenAI, la présentation des modèles d'Anthropic et la fiche de Gemini 4 Argon.
Trois pièges empêchent de comparer ces lignes telles quelles :
- Les seuils de contexte. Au-delà de 272 000 tokens en entrée, OpenAI passe GPT-6.1 Sol à 4 $ et 15 $, GPT-6 Luna à 0,20 $ et 0,75 $, et GPT-6 Astra à 20 $ et 75 $. Claude Haiku 5.5 passe à 0,50 $ et 2,50 $ au-delà de 100 000 tokens. Les autres modèles Claude restent au tarif standard sur tout le million.
- Le découpage en tokens. La page d'Anthropic indique que ses modèles récents produisent « environ 30 % de tokens en plus pour le même texte » (notre traduction). Un prix par token identique ne fait donc pas une facture identique.
- La date. Gemini 4 Argon double de prix le 1er décembre 2026, et le tarif de Gemini 3.8 Flash n'est affiché que jusqu'au 31 décembre. Google offre un niveau gratuit à ses modèles Flash, mais « Gemini 4 Argon n'est pas disponible au niveau gratuit » (notre traduction).
Notre calcul. Pour 50 millions de tokens en entrée et 10 millions en sortie par mois : 100 $ + 100 $ = 200 $ sur GPT-6.1 Sol, Claude Sonnet 5.5 ou Argon au tarif de lancement ; 200 $ + 200 $ = 400 $ sur Claude Opus 5.5 ou Argon dès décembre. Hors cache, lots et seuils.
Verdict : entre GPT-6.1 Sol, Claude Sonnet 5.5 et Gemini 4 Argon au tarif de lancement, le prix affiché ne départage plus les trois éditeurs. Mesurez la qualité et les tokens consommés sur vos requêtes. Si vous branchez ces modèles sur vos documents, notre guide du RAG explique comment limiter les tokens envoyés.
ChatGPT vs Claude vs Gemini pour coder : ce que mesurent les tiers
Sur les tests de code indépendants publiés cette semaine, Claude arrive en tête, à quelques points de Gemini 4 Argon et GPT-6 Astra. Nous retenons deux organismes qui publient leur méthode, Vals AI et Artificial Analysis, et laissons de côté les chiffres des éditeurs.
Terminal-Bench 4.0, mesuré par Vals AI. Ce test open source compte 66 tâches nouvelles à réaliser dans un terminal isolé, dont environ les trois quarts hors du développement logiciel classique (science, ML, opérations, matériel, sécurité). Tous les modèles passent par le même agent minimal, mini-swe-agent, avec un seul outil (bash). Chaque modèle fait trois passages complets, chacun noté en une tentative par tâche, sans crédit partiel ; le score affiché est la moyenne des trois passages (Vals AI, Terminal-Bench 4.0, mis à jour le 22 octobre 2026, méthode relue le 23 octobre).
L'écart le plus parlant n'est pas en tête. GPT-6 Luna, le modèle de l'offre gratuite de ChatGPT, plafonne à 13,64 %, quand Claude Haiku 5.5, au même prix par token, atteint 36,36 %. Et GPT-6.1 Sol fait 55,05 % là où GPT-6 Sol fait 44,44 % : le numéro de version compte.
Vibe Code Bench v1.1, mesuré par Vals AI. Il s'agit de construire une application web à partir d'un cahier des charges en langage courant, vérifiée par des tests de clics automatisés. Claude Sonnet 5.5 mène avec 92,39 %, devant Gemini 4 Argon (91,91 %) et GPT-6 Astra (89,59 %) (Vals AI, Vibe Code Bench, 20 octobre 2026). Les huit premiers tiennent en moins de quatre points.
| Mesure indépendante | Claude | ChatGPT (OpenAI) | Gemini |
|---|---|---|---|
| Terminal-Bench 4.0 (Vals AI, 22 oct.) | Opus 5.5 : 65,15 % | GPT-6 Astra : 59,60 % | Gemini 4 Argon : 57,58 % |
| Vibe Code Bench v1.1 (Vals AI, 20 oct.) | Sonnet 5.5 : 92,39 % | GPT-6 Astra : 89,59 % | Gemini 4 Argon : 91,91 % |
| Indice Vals v2.2, 26 modèles (22 oct.) | Sonnet 5.5 : 70,85 % | GPT-6 Astra : 65,02 % | Gemini 4 Argon : 69,24 % |
| Indice d'intelligence d'Artificial Analysis | Opus 5.5 (max) : 58 | GPT-6 Astra (max) : 53 | Gemini 4 Argon (high) : 53 |
| Taux d'hallucination, AA-Omniscience (plus bas = mieux) | Sonnet 5.5 : 47 % ; Opus 5.5 : 59 % | GPT-6 Astra : 51 % | Gemini 4 Argon : 15 % |
Meilleur modèle de chaque éditeur pour chaque mesure. L'indice Vals combine des tâches de finance, de droit, de fiscalité et de code. L'indice d'Artificial Analysis vient de son classement des modèles, consulté le 23 octobre 2026 ; les taux d'hallucination viennent de ses articles sur Claude Sonnet 5.5 (28 septembre) et sur Gemini 4 Argon (30 septembre).
Cinq réserves avant d'en tirer une conclusion :
- Les classements bougent vite. Notre article sur Gemini 4 Argon du 16 octobre le relevait premier sur 41 modèles à l'indice Vals ; la version 2.2 du 22 octobre en classe 26, et Argon y est troisième, derrière Claude Sonnet 5.5 (70,85 %) et Claude Opus 5.5 (70,18 %).
- Les écarts sont minces. Sur 66 tâches, une tâche vaut environ 1,5 point. L'avance d'Opus 5.5 sur Sonnet 5.5 (1,01 point) représente deux tiers d'une tâche ; celle d'Opus 5.5 sur GPT-6 Astra (5,55 points), environ 3,7 tâches.
- Le coût par tâche varie plus que le score. Au Terminal-Bench 4.0, Vals AI chiffre une tâche à 1,72 $ pour GPT-6.1 Sol, 9,58 $ pour GPT-6 Astra, 13,20 $ pour Claude Opus 5.5, 16,51 $ pour Claude Sonnet 5.5, 17,18 $ pour Claude Fable 5.1 et 17,64 $ pour Gemini 4 Argon (relevé le 23 octobre 2026). Pour Argon, Vals AI calcule au tarif plein (4 $ et 20 $), et non au tarif de lancement.
- Le volume de tokens pèse. Artificial Analysis relève environ 193 000 tokens de sortie par tâche pour Claude Sonnet 5.5 à effort maximal (Artificial Analysis, 28 septembre 2026), contre 62 000 pour Gemini 4 Argon et 27 000 pour GPT-6 Astra (Artificial Analysis, 30 septembre 2026).
- L'API n'est pas l'application. Ces tests appellent les modèles par l'API ; dans l'application, le modèle utilisé dépend aussi de votre offre.
Verdict : pour du code agentique long, dans un terminal ou un dépôt, les mesures de cette semaine favorisent Claude Opus 5.5 et Sonnet 5.5, à condition que l'application Claude vous serve bien ces versions, ce que la page de tarifs ne précise pas. Pour générer une application web, Gemini 4 Argon fait presque jeu égal. Parmi les modèles des trois éditeurs au-dessus de 50 %, GPT-6.1 Sol a le coût par tâche le plus bas. Pour intégrer ces modèles à votre éditeur, voyez nos guides pour coder plus vite avec l'IA et sur les IDE et éditeurs de code.
Vos conversations servent-elles à entraîner les modèles ?
Oui, potentiellement, chez les trois éditeurs, sur les offres grand public. Chacun propose un réglage pour l'éviter, avec des durées de conservation différentes.
| Assistant | Réglage | Par défaut | Conservation | Mode éphémère |
|---|---|---|---|---|
| ChatGPT | « Améliorer le modèle pour tous » | Activé sur Free, Plus et Pro | Non précisée dans la page consultée | Chat temporaire : pas d'entraînement, conservé jusqu'à 30 jours |
| Claude | « Model Improvement » | Choix de l'utilisateur | Jusqu'à 5 ans si activé (données désidentifiées), suppression sous 30 jours sinon | Chats incognito : jamais utilisés pour l'entraînement |
| Gemini | « Conserver l'activité » (Keep Activity) | Non précisé dans la page consultée | Si activé : 18 mois par défaut (3 ou 36 mois au choix) ; si désactivé : 72 heures | Chats temporaires : pas d'entraînement |
Sources : la FAQ des contrôles de données d'OpenAI, mise à jour le 22 octobre 2026 ; les pages d'Anthropic sur l'usage des données pour l'entraînement et sur la durée de conservation ; le centre de confidentialité des applications Gemini.
Un point distingue Gemini : Google indique qu'un sous-ensemble de conversations est lu par des relecteurs humains, et que ces échanges peuvent être conservés jusqu'à trois ans. La même page demande de ne pas saisir d'information confidentielle que vous ne voudriez pas voir lue par un relecteur.
Côté offres professionnelles, nous n'avons vérifié que celle d'Anthropic : les offres Team annoncent « pas d'entraînement sur votre contenu par défaut » (notre traduction), selon la page de tarifs. Nous n'avons pas relu les conditions de ChatGPT Business ni de Google Workspace.
Verdict : pour du code client ou des données personnelles, désactivez le réglage d'entraînement dès l'inscription, ou passez par une offre professionnelle encadrée par contrat.
Disponibilité en France
Les trois assistants sont officiellement ouverts en France. La France figure dans la liste des pays pris en charge par ChatGPT, dans celle d'Anthropic pour Claude.ai et l'API, dans celle de l'application Gemini, qui prend en charge le français, et dans celle des régions de la Gemini API (mise à jour le 22 octobre 2026).
La page des abonnements Gemini, avec la France sélectionnée, indique que Google AI Pro et Ultra incluent Gemini 4 Argon. La page des régions de la Gemini API ne détaille pas la disponibilité modèle par modèle.
Imposer une région de traitement coûte plus cher. OpenAI facture 10 % de plus ses points d'accès régionaux (résidence des données) pour les modèles sortis depuis le 5 mars 2026, selon sa page de tarifs. Anthropic applique un coefficient de 1,1 à l'inférence limitée aux États-Unis, selon la sienne, toutes deux consultées le 23 octobre 2026. Chez Google, ActuIA rapporte le 16 octobre 2026 un surcoût de 10 % pour le point d'accès européen de Google Cloud sur Argon, que la page de tarifs de la Gemini API ne mentionne pas.
ChatGPT vs Claude vs Gemini : le verdict par profil
Il n'y a pas de gagnant unique : tout dépend de votre usage, de votre budget et de votre écosystème. Voici notre lecture des sources.
| Profil | Notre choix | Pourquoi |
|---|---|---|
| Développeur, code agentique et gros dépôts | Claude Pro ou Max | Opus 5.5 et Sonnet 5.5 en tête au Terminal-Bench 4.0 de Vals AI ; Claude Code inclus dès Pro |
| Développeur, prototypes et applications web | Claude ou Gemini | Sonnet 5.5 et Argon à moins d'un demi-point sur Vibe Code Bench |
| Application en production, budget serré | API GPT-6.1 Sol | 1,72 $ par tâche au Terminal-Bench 4.0, le plus bas des modèles au-dessus de 50 % |
| Usage quotidien polyvalent | ChatGPT Plus | GPT-6 Sol, GPT-6.1 Sol et Astra, génération d'images, recherche approfondie et Codex listés dans l'offre |
| Utilisateur de Gmail, Drive et Android | Google AI Pro | Gemini 4 Argon dans l'application, Gemini dans Gmail et Docs, 5 To de stockage pour 21,99 € |
| Réponses factuelles, risque d'hallucination | Gemini 4 Argon | 15 % d'hallucination selon Artificial Analysis, le plus bas du panel |
| Aucun budget | Les trois offres gratuites | Mais sur des modèles plus faibles : GPT-6 Luna obtient 13,64 % au Terminal-Bench 4.0 |
Rien n'empêche de combiner un abonnement et l'API d'un autre éditeur. Pour des automatisations, notre article sur les agents IA aide à choisir le modèle ; pour vendre ces compétences, voyez notre guide freelance et IA.
Verdict : pour un développeur, Claude est notre premier choix en octobre 2026, avec Gemini 4 Argon en alternative sérieuse. Pour un usage généraliste, ChatGPT Plus réunit dans un seul abonnement les modèles GPT-6, la génération d'images, la recherche approfondie et Codex ; dans l'univers Google, Google AI Pro. Refaites le point dans trois mois.
Ce que nous n'avons pas pu vérifier
Plusieurs points restent incertains au 23 octobre 2026 :
- Les prix en euros de ChatGPT et de Claude. Les pages officielles lues affichent des dollars ; les euros de ChatGPT viennent de JeChange, qui ne précise pas le niveau Pro correspondant à 102,99 €.
- Le prix de Claude Max 20x, que la page de tarifs n'affiche pas : elle indique seulement « à partir de 100 $ ».
- Les versions exactes des modèles dans les applications Claude et Gemini, que les pages de tarifs nomment sans numéro (Sonnet, Haiku, modèle Flash, modèle Pro).
- Le contexte de Gemini 3.8 Flash, que nous n'avons pas relu sur sa fiche.
- L'indice de code d'Artificial Analysis, que nous n'avons pas pu consulter.
- Le surcoût européen de Google Cloud pour Argon, rapporté par ActuIA mais absent de la page de tarifs de la Gemini API.
- La sortie maximale d'Argon : un million de tokens selon Google, 262 000 selon Vals AI, sans explication de l'écart.
- Le réglage par défaut de Claude et de Gemini pour l'entraînement sur les comptes neufs, que les pages consultées ne précisent pas clairement.
- La qualité réelle : nous n'avons exécuté aucun test.
Questions fréquentes
ChatGPT vs Claude vs Gemini : quelle IA choisir pour coder ?
Selon les mesures indépendantes les plus récentes, Claude. Au Terminal-Bench 4.0 de Vals AI, Claude Opus 5.5 obtient 65,15 % et Claude Sonnet 5.5 64,14 %, devant GPT-6 Astra (59,60 %) et Gemini 4 Argon (57,58 %). Sur la création d'applications web, Gemini 4 Argon fait presque jeu égal avec Sonnet 5.5.
Combien coûtent ChatGPT, Claude et Gemini par mois ?
D'après les pages officielles consultées le 23 octobre 2026, ChatGPT Plus et Claude Pro coûtent 20 $ par mois, et Google AI Pro 21,99 € par mois en France. Les offres d'entrée sont ChatGPT Go (8 $, prix américain) et Google AI Plus (4,99 €) ; Claude n'en propose pas.
Les versions gratuites suffisent-elles ?
Pour des questions ponctuelles, oui. Pour du code sérieux, moins : l'offre gratuite de ChatGPT utilise GPT-6 Luna, qui obtient 13,64 % au Terminal-Bench 4.0, contre 44,44 % pour GPT-6 Sol, modèle par défaut des offres payantes, et 55,05 % pour GPT-6.1 Sol. Claude gratuit propose Sonnet et Haiku, Gemini gratuit un modèle Flash-Lite.
Mes conversations servent-elles à entraîner l'IA ?
Elles peuvent l'être sur les offres grand public des trois éditeurs. Chez ChatGPT, le réglage « Améliorer le modèle pour tous » est activé par défaut sur les offres personnelles, selon la FAQ d'OpenAI. Claude et Gemini proposent aussi un réglage pour s'y opposer, ainsi qu'un mode incognito ou temporaire.
À propos de l'auteur
Abdelilah Ourti est ingénieur IA et architecte logiciel. Il conçoit et déploie des applications web et des systèmes d'IA, et publie sur NeurauTech des guides et des comparatifs destinés aux développeurs francophones. Ses autres articles sont réunis sur sa page auteur.
Méthode. Synthèse de recherche fondée exclusivement sur des sources publiques : pages de tarifs, documentation et pages d'aide d'OpenAI, d'Anthropic et de Google, classements de Vals AI et d'Artificial Analysis, presse spécialisée pour les prix en euros de ChatGPT. Cette version remplace celle de mai 2026, qui décrivait des modèles retirés depuis et des essais non documentés. Les citations en anglais sont traduites par nos soins. Aucun test n'a été mené, aucun lien n'est affilié et aucune relation commerciale ne lie l'auteur aux éditeurs mentionnés.
Une erreur ou un prix périmé ? Écrivez à [email protected] : l'article sera corrigé et la date de mise à jour modifiée.
Dernière mise à jour : 23 octobre 2026.
Image : Franck V. (Unsplash License).
Top comments (0)